Președinții judecătoriilor din România solicită clarificări urgente după apariția în spațiul public a informațiilor privind o întâlnire privată între șefa Curții Constituționale (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan.
Întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. Contextul este tensionat: oficialii politici implicați au interese directe în dosare aflate pe rolul CCR.
Magistrații avertizează că lipsa de transparență afectează grav încrederea în justiție.
Suspiciuni majore asupra imparțialității CCR
Într-un comunicat oficial, semnatarii arată că opacitatea din jurul acestor discuții încalcă standardele de independență. Ei invocă jurisprudența CEDO (cauza Watchdog Polska c. Poloniei, 2024), care stabilește că agendele judecătorilor constituționali sunt de interes public atunci când există suspiciuni de contacte politice.
„Lipsa de transparență (…) este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”, se arată în document. Aceasta poate genera îndoieli legitime privind neutralitatea deciziilor instituției.
Precedentul din 2018 se întoarce împotriva șefei CCR
Judecătorii amintesc un episod similar din anul 2018. La acel moment, Elena-Simina Tănăsescu ocupa funcția de consilier prezidențial. Ea a fost nevoită să demisioneze după o întâlnire controversată cu un judecător CCR.
Președinția argumenta atunci că este „inadmisibil” să existe suspiciuni de imixtiune în activitatea Curții. Magistrații subliniază că acel standard de integritate trebuie aplicat și astăzi.
Solicitările exprese ale magistraților
Pentru protejarea statului de drept, președinții de judecătorii cer public lămuriri imediate privind:
- Existența și cadrul exact în care s-a desfășurat întâlnirea.
- Motivul alegerii biroului președintelui Senatului ca loc de întâlnire.
- Scopul și temele concrete care au fost discutate de cei doi oficiali.
„Standardele de independență, imparțialitate și transparență (…) trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții”, încheie magistrații.
