Fostul șef al Serviciului de Informații Externe – Ioan Talpeș, invitat special la Culisele statului paralel cu Anca Alexandrescu, a dezvăluit ce se ascunde de fapt în spatele scandalului canalului Bîstroe, de ce au început ucrainenii lucrările și despre interesul SUA în regiune.
„Acum unii spun ca nu a distrus nimic (dragarea canalului Bîstroe, n.r.). Mie imi suna ca e vorba de o afacere comerciala. Ca dovada, l-am vazut pe ministrul agriculturii -P. Daea, care a spus ca producatorii nostri au ramas cu toata marfa”, a afirmat Anca Alexandrescu.
„Aceasta chestiune, cu Bîstroe, pornește din 1853 si razboiul Crimeei. A pornit tot pe aceleasi chestiuni, când rusii au intervenit si au transforamt principatele in gubernii. Eu i-am spus lui Putin ce am avut cu ei. I-am spus de ce ne-ati transformat in gubernii. Atunci ni s-a dat Basarabia, partea de sud, care acu mse afla la ucraineni. Basarabia poarta numele de la basarabii si intregitori ai zonei Valahiei. Atunci era la turci, în 1877, pe care noi il consideram razboiul romano-ruso-turc, noi a trebuit sa actionam ca atare dupa un ultimatum de la Berlin . Cei de la Berlin aveau interese de a nu se schimba relatiile cu Moscova. Sunt lucruri incredibil de importante, ele raman in dosarele celro care fac jocurile. Si de fiecare data se cauta ce e la dosar, ce a generat sau ce a blocat”, a declarat Ioan Talpeș, la Culisele statului paralel.
„Înteleg ca este si asta un scenariu. Li se permite orice (ucrainenilor, n.r.), ca americanii vor”, a spus Anca Alexandrescu.
„Nu ca vor, ci ca au interes. Da, si Moldova”, a completat I. Talpeș.
„Să-i ajutăm sa controleze totul in Ucraina, totul in Moldova”, a mai spus A. Alexandrescu.
„Pe unii nici nu-i intereseaza, si unii din conducerea României, la ora actuala, foarte multi. Dar daca am gandi Bistroe la ora actuala, cred ca ei nu au cum sa procedeze altcumva. La inceputul negocierilor mele de la Washington, daca eu am reusit sa trezesc un interes pentru România a fost când am vorbit de Dobrogea, a relatiei cu Bulgaria, a unei platforme balcanice. Cu cat si atunci existat niste dereglari in materie de Turcia. Turcia era evident ca-si doreste alta politica decat ascultatorul NATO”, a mai spus Talpeș.
„Adică deschizător la Marea Neagra”, a completat A. Alexandrescu.
„Comparatiile sunt fortate pentru ca ne aflam in situatii diferite. Noi facem asocieri cu anii 2000, 2004. Nu. Noi suntem intr-o pozitie pe care ne-am dorit-o , in UE si NATO. Si atunci altii. Doar nu va imaginati ca o tarisoara poate sa treaca la programare… Daca noi am urmari aceste chestiuni si daca am aven pesonaje sa negocieze locul si rolul Romaniei nu am avea asta”, a mai explicat Ioan Talpeș.
„Cine sa negocieze locul și rolul? Dl Ciolacu, dl Grindeanu care spune ca gata, suntem pregatiti, d Iohannis ne-a spus sa stam cuminti”, a spus A. Alexandrescu.
Talpeș: „Grindeanu se bucură de o anumită percepție în SUA. E educat. Trebuie să înțeleagă niște perspective în parcurs”
„Dl Grindeanu se bucura de o anumita percepție in SUA. Si dvs aveti o parere usor fortata in privinta lui. Eu nu-l cunosc. Este considerat un personaj cu o perspectiva dintr-o lume pe care sa stiti ca cei din afara se straduiesc mereu sa o gaseasca.
Nu știu cine-l place. Dl Grindeanu e perceput ca un personaj educat cu capabilitati de exprimare. Sa nu va imaginati ca din afara se cauta personaje cu capacitati… Eu l-am cunoscut pe tatal dl Grindeanu ,era profesor de matematica deosebit. Îl bifasera inainte…”, a spus Talpeș.
„A fost pregatit de la noi? Sa inteleg ca are recomandari bune si din interior. Pe externe sau interne?”, a intrebat A. Alexandrescu
„Probabil are. Eu nu am avut niciodata vreo relatie cu el. (…) Noi am fost in anii aceia, 90 si primii ani 2000 de a face concesii incredibile pentru decidentii majori, care erau SUA. In Europa noi nu am avut nicio sustinere.
Reiesea din discutii si negocieri ca ii intereseaza chestia asta, cum categoric si acum ii intereseaza. A fost o perioada când era secret si ti se spunea ca in perspectiva se va ocupa si de voi. Nu pot sa nu cred, am fost lângă dl Iliescu de cele mai mutle ori, nu pot sa nu cred ca si lui Iohannis i-au fost spuse niste lucruri pe care le-a inghitit foarte greu.
Daca ne uitam la dna Udrea si T. Basescu… uitati la ce s a ajuns. Nu conteaza puscariile, conteaza ce au lasat in urma lor”, a mai explicat Talpeș și a completat despre intervenția președintelu iIohannis în problema Bîstroe: „Taman chestia asta e ceva poate de care aveam nevoie”.
Despre interesul amintit de I. Talpeș în privința dl Grindeanu, Anca Alexandrescu l-a intrebat: „Adica baietii astia cauta in continuare niste personaje cu garantii?”.
„Niste personaje capabile. Care sa inteleaga niste perspective care deja sunt in parcurs, Noi ne aflam in perspectiva unui parcurs. Dl Grindeanu e un personaj educat. Altii nu ajung in variante din acestea care sa se exprime despre una sau alta”, a punctat Talpeș.
