Primarul municipiului, Mario De Mezzo, a prezentat, în cadrul conferinței de presă din 21 septembrie, noi informații și acuzații privind modul în care cimitirul ar fi fost administrat în ultimii 16 ani de societatea privată care a gestionat serviciul. Totul a pornit după ce, în timpul unor lucrări desfășurate în cimitir, au fost descoperiți mai mulți saci cu oseminte umane. Poliția a intervenit, rămășițele au fost ridicate, iar cercetările continuă pentru stabilirea provenienței acestora și a împrejurărilor în care au ajuns în acel loc.
De Mezzo: „S-au găsit sute de oase umane”
Mario De Mezzo susține că săpăturile efectuate ulterior au condus la descoperiri și mai grave. Potrivit primarului, pe lângă sutele de oseminte, ar fi fost găsiți saci care conțin cadavre nedescompuse din perioada pandemiei de COVID-19.
„S-au găsit sute de oase umane pe care IPJ le-a luat pentru anchetă. Însă, un lucru extrem de grav, s-au descoperit în urma săpăturilor saci cu cadavre nedescompuse din perioada COVID-ului. Au data de înhumare pe ele, sunt saci speciali cum se foloseau în perioada COVID-ului și ei au fost descoperiți în urma cercetărilor suplimentare și au fost luați de Poliția Română”, a declarat Mario De Mezzo.
Edilul consideră că situația trebuie cercetată distinct, având în vedere regimul special în care se efectuau înhumările în perioada pandemiei.
„Să pui în același loc oseminte deshumate, vom vedea mai târziu dacă cu drept sau fără drept, împreună cu cadavre din perioada COVID este de o gravitate uluitoare”, a afirmat primarul. Proveniența rămășițelor, modalitatea în care au fost înhumate și existența unor eventuale fapte penale urmează să fie stabilite de anchetatori.
Familia Lăcătuș și-ar fi căutat tatăl, dar mormântul nu mai era acolo
În contextul scandalului au început să apară și mărturii ale unor familii care reclamă situații petrecute în perioada fostei administrări. Un astfel de caz este cel al familiei Lăcătuș, care a venit la Cimitirul Strehareți pentru a căuta mormântul tatălui. Potrivit informațiilor furnizate, familia nu ar mai fi găsit mormântul în locul în care știa că fusese înhumat bărbatul, deși contractul de concesiune pentru locul de veci era încă în termen. În locul mormântului, aparținătorii susțin că au găsit o criptă nouă. Mai mult, crucea defunctului ar fi fost descoperită aruncată în zona bischeților de gunoi din cimitir. Situația familiei Lăcătuș ridică astfel o întrebare esențială: ce s-a întâmplat cu rămășițele persoanei înhumate în acel loc, în condițiile în care, potrivit familiei, dreptul de concesiune nu expirase?
Cazul capătă o relevanță suplimentară în contextul descoperirii sacilor cu oseminte și al declarațiilor primarului potrivit cărora ar exista și alte familii care nu și-ar mai fi găsit rudele în locurile cunoscute de înhumare. Și aceste susțineri trebuie însă verificate în cadrul cercetărilor.
Regulamentul prevedea păstrarea osemintelor în același loc
Mario De Mezzo a prezentat în conferința de presă și prevederi din regulamentul după care funcționa serviciul de administrare a cimitirelor. Potrivit articolului invocat de edil, atunci când într-un loc de înhumare concesionat din nou erau găsite oseminte, acestea trebuiau depuse în nișe special amenajate în același loc. Primarul a precizat că regulamentul stabilește pentru aceste nișe dimensiuni de 50 pe 50 de centimetri și susține că existența unei gropi în care ar fi fost depozitate la comun numeroase oseminte nu ar respecta aceste prevederi. De Mezzo a făcut referire și la declarațiile avocatului societății care a administrat cimitirul, susținând că acesta ar fi confirmat public mutarea unor oseminte. Primarul afirmă că documentele întocmite anterior în timpul unui control al municipalității ar indica însă că administratorul declarase că nu există nișe separate într-o altă zonă a cimitirului. Stabilirea eventualelor încălcări ale regulamentului și, mai ales, a existenței unei răspunderi penale aparține organelor judiciare.
De Mezzo critică Poliția și Parchetul
Primarul Slatinei și-a îndreptat criticile și către instituțiile care instrumentează dosarul. Acesta susține că municipalitatea ar fi solicitat încă din 3 septembrie punerea sub sechestru a documentelor și arhivelor fostului administrator și reclamă faptul că ancheta nu s-ar desfășura suficient de rapid.„Astăzi, Parchetul împreună cu IPJ Olt se mișcă cu viteza melcului și resping solicitări legitime ale Primăriei Slatina, de parcă nu își doresc să afle adevărul”, a declarat De Mezzo. Edilul i s-a adresat public și șefului IPJ Olt, Ionuț Ilinca. „Îl somez public pe domnul comandant al IPJ Olt, Ionuț Ilinca, să nu încerce să mușamalizeze acest caz. Este un caz care este în atenția Slatinei, în atenția țării și va fi în atenția mea până când va fi soluționat”, a afirmat Mario De Mezzo. Aceste afirmații reprezintă poziția primarului. Până la existența unor constatări oficiale, nu se poate concluziona că ancheta ar fi fost tergiversată sau mușamalizată.
Contractul pentru transportul persoanelor decedate, adus în discuție
În aceeași conferință, Mario De Mezzo a prezentat și documente despre care afirmă că ar demonstra existența unei relații contractuale între societatea Ecumenic Funerar și Spitalul Județean de Urgență Slatina pentru servicii de transport al persoanelor decedate. Edilul a folosit această situație pentru a formula critici la adresa conducerii Consiliului Județean Olt și a președintelui instituției, Marius Oprescu. Existența unui contract comercial sau de achiziție publică nu demonstrează însă, prin ea însăși, implicarea conducerii CJ Olt în faptele reclamate în legătură cu administrarea cimitirului.
Ancheta trebuie să stabilească ce s-a întâmplat în ultimii ani
Cimitirul Strehareți a fost administrat aproximativ 16 ani de o societate privată, iar municipalitatea a reușit recent să preia efectiv obiectivul, după un conflict juridic îndelungat și evacuarea fostului administrator prin executor judecătoresc. Descoperirea sacilor cu oseminte a deschis însă un nou capitol al disputei și, mai ales, o anchetă care trebuie să stabilească proveniența rămășițelor umane și dacă acestea au fost mutate cu respectarea legii. Cazul familiei Lăcătuș, care susține că nu și-a mai găsit mormântul tatălui deși concesiunea era încă valabilă, precum și celelalte situații prezentate public sporesc presiunea pentru clarificarea modului în care au fost gestionate locurile de veci.
Rămâne acum în sarcina polițiștilor și procurorilor să stabilească, pe baza documentelor, expertizelor și audierilor, ce s-a întâmplat în Cimitirul Strehareți și dacă acuzațiile extrem de grave formulate în ultimele zile se confirmă.
